进入6月以来，也门胡塞武装军事动作不断，引发外界关注。6月1日，前者竟宣称动用导弹和无人机，24小时内两次袭击美军“艾森豪威尔”号航母并“命中目标”。
打航母不易：三大作战能力须具备
首先说明一点：胡塞武装虽剑指美军航母，但后者不是“一个人在战斗”，而是以其为核心，配属各型舰艇、飞机组成航母编队。
航母编队，堪称现代海军最庞大、最复杂的综合作战体系。对前者实施攻击，不仅要突破护航力量布设在水面、水下和空中的立体防御网，还要击穿由航母舰载机和近防系统构成的内层防御圈。通常来讲，攻击航母须具备以下几种能力：
一是高超音速突防能力。现代航母编队布防严密，传统亚音速反舰导弹很难对其造成实质威胁。而新型高超音速反舰武器，速度快、轨迹多变且不易追踪，可用于对航母发起突袭。
二是饱和攻击能力。“饱和攻击”一词源自冷战时期，是苏联海军为对付美航母战斗群研究的一种战术。其要点在于出动水面舰艇、潜艇和战机，采用高频连续攻击方式，短时间内向同一目标发射大量反舰导弹，使敌航母编队防空系统疲于应付，乃至无力抗击，从而提高导弹突防概率，最终摧毁目标。
三是特种作战能力。航母体型巨大、目标明显，整个编队也分散在广阔海域。在有利的作战环境下，攻击方可借助特战装备，如小型无人机、特种无人艇、智能水雷等，寻找航母编队防御漏洞实施打击。越战期间，越军蛙人就曾潜入敌方港口，将美军“卡德”号护航航母炸伤搁浅。
可见，航母编队虽然实力强大、防卫严密，但并非无懈可击。那么，胡塞武装是否具备打击美航母编队的能力呢？
胡塞武装：崛起迅速，不容小觑
2004年成立以来，也门胡塞武装崭露头角不过短短20年。从偏居一隅的割据势力，到如今四海皆知的中东“狠角色”，胡塞武装的迅速崛起，与2003年美国发动伊拉克战争以及2011年起席卷中东、迄今余波未消的“阿拉伯之春”，可谓关系巨大。
中国现代国际关系研究院中东问题专家李亚男指出，胡塞武装的发展壮大，与美国在中东的军事干涉、西方“民主化改革”在中东的失败、中东地区的宗教冲突等因素相伴而生。
据美国公共广播公司2015年报道，当时胡塞武装拥兵约7.5万。而到2020年，欧洲情报部门披露，前者武装人员已达20万之众。有海外智库甚至认为，如果加上受其控制的数十万民兵，胡塞武装总兵力或超80万。
与兵力规模同步提升的，还有装备水平。早年坊间谈及胡塞武装戏称其为“拖鞋军”，而今，前者不仅拥有装备相当精良的地面部队、一定规模的空中和海上力量，还组建起实力不俗的导弹部队。
有资料显示，除了从国际黑市购买武器装备，配资炒股免息配资平台胡塞武装在与也门政府军、沙特联军的多年交锋中，缴获大批武器装备，包括各种型号的战车、火炮及反坦克导弹。
另据英国智库国际战略研究所估计，其至少拥有10款采用引进技术或国外制导套件的反舰导弹，可涵盖40至800千米对海打击范围。
2023年9月，胡塞武装在首都萨那举行阅兵式，亮相多型反舰导弹和无人机“秀肌肉”。那么，这些武器能否让胡塞武装战斗力产生质变，进而具备打击美航母的能力呢？
综合多家外媒信源分析，笔者看法是：胡塞武装具备威胁美航母的能力，但有限。
别看胡塞武装的反舰导弹种类不少，但大多性能平平。比如，胡塞武装阅兵式上展示的“圣城”系列巡航导弹，最大射程可达2000千米，但飞行速度较慢，适合打击炼油厂、商船等固定或无防护目标，用来突破美航母编队防御网则勉为其难。
而胡塞武装的其他反舰导弹，也基本上没有高超音速型号，无法对美航母编队实施有效打击。至于胡塞武装的大量低成本攻击无人机，突防能力更差，不仅易遭舰队防空火力拦截，有时电子干扰都会让其中途坠海。
作战目的：显示能力，扩大影响
那么，胡塞武装对外坚称两度攻击美航母且“达成作战目的”，到底意欲何为？
1月15日，胡塞武装发言人曾表示，该武装用导弹袭击一艘在亚丁湾航行的美国船只，打击“准确且直接”，这被认为是对美英几天前打击胡塞武装的报复。6月1日，胡塞武装袭击美航母，同样是对美英5月31日空袭萨那等地的回应。而6月5日，该武装针对以色列和美国货轮接连发动3次袭击，给出的理由则是“支持巴勒斯坦人民”。
可见，胡塞武装的强硬言行既是军事斗争，更是舆论战。
尽管胡塞武装对美航母威胁有限，但其敢于亮剑，这传递出的信号就很不一般。军事专家陈虎表示，胡塞武装打美航母是为了扬名立万，他们抓住美方不愿深陷中东乱局的心理，看准时机谋求更大利益。
梳理2024年以来胡塞武装的对外言论，不难发现，胡塞武装一直在塑造自己“言行必果”的形象。说“封锁航道”就真的扣押或袭击商船，说“回应美英空袭”就直接将美航母列为打击目标，说 “支持巴勒斯坦抗击侵略”就发射导弹攻击以色列港口城市，并连续袭击美以货轮。
胡塞武装这些举动除了彰显自身武力，更多是为获得进一步影响地区局势和寻求未来更大发展的战略筹码。“连美国航母都敢打、都能打”，这在反美情绪高涨的中东地区，无疑会给胡塞武装带来更高声望与更多支持。
文章为作者独立观点，不代表财盛证券观点
相关文章
